En el fallo del viernes, la Corte Suprema de EEUU respaldó el esfuerzo del presidente Donald Trump por restringir las órdenes de tribunales inferiores que han obstaculizado su agenda durante meses. Sin embargo, indicó que el controvertido plan del presidente para eliminar de hecho la ciudadanía por nacimiento podría no implementarse nunca.
A pesar del fallo de la Corte Suprema de EEUU que respalda el esfuerzo del presidente Donald Trump por restringir las órdenes de tribunales inferiores que han obstaculizado su agenda, el controvertido plan para eliminar de hecho la ciudadanía por nacimiento podría no implementarse nunca.
La voluntad de Trump de poner fin a la ciudadanía de nacimiento, una práctica de casi 160 años y que está garantizada por la 14ª Enmienda de la Constitución, se encuentra en el corazón de las políticas antiinmigración del presidente.
Aquí, un breve repaso por todo lo que debes saber.
¿Qué es la ciudadanía por nacimiento?
El decreto firmado por Trump en enero negaría la ciudadanía a los hijos de inmigrantes indocumentados que viven en el país y que nacen en suelo estadounidense. Esto en razón de que la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de Estados Unidos y del Estado en el que residen”.
El argumento del Gobierno de Trump para poner fin a la ciudadanía por nacimiento se basa en la cláusula “sujeto a la jurisdicción” incluida en la declaración de la Constitución.
El Gobierno sostiene que los niños nacidos de inmigrantes indocumentados o de extranjeros que están en EEUU legalmente, pero con visas temporales, no están “sujetos a la jurisdicción” del país y, por lo tanto, no son ciudadanos.
¿Por qué Estados Unidos tiene ciudadanía por derecho de nacimiento?
EEUU tiene la ciudadanía por derecho de nacimiento para garantizar que los descendientes de personas traídas a EEUU contra su voluntad y vendidas como esclavos sean ciudadanos.
RELACIONADO
En el que probablemente sea el peor momento de la historia de la Corte Suprema de EEUU, la decisión Dred Scott de 1857, el entonces presidente de la Corte Roger B. Taney escribió para una mayoría de 7 a 2 que ningún descendiente de una persona esclavizada podía ser ciudadano estadounidense. Scott era un hombre esclavizado de Missouri que había vivido en territorios libres con su patrón, un cirujano del ejército. Demandó la libertad tras regresar a Missouri.
La decisión fue anulada por la Decimotercera Enmienda, que abolió la esclavitud, y por la Decimocuarta Enmienda, que garantizaba que toda persona nacida en Estados Unidos era ciudadana del país y estaba protegida por su Carta de Derechos.
¿A cuántos bebés podría afectar que Trump tenga éxito en la Corte Suprema?
Si los planes de Trump superan los obstáculos legales, el decreto no revocaría la ciudadanía de los niños que nacieron en el país antes de su entrada en vigor. Sin embargo, su implementación afectaría a miles de familias inmigrantes si tuvieran hijos.
La tendencia en los nacimientos de bebés de madres extranjeras se ha mantenido constante en la última década, salvo una ligera disminución entre 2020 y 2021, los años de la pandemia del covid-19, según muestran los datos del NCHS compilados por la Fundación Annie E. Casey, una organización filantrópica.
Entre 2013 y 2024, un promedio de 860.000 bebés nacieron cada año de madres nacidas en el extranjero, según el Centro Nacional de Estadísticas de Salud (NCHS, por sus siglas en inglés).
En 2023, EEUU tenía alrededor de 22,9 millones de inmigrantes que no eran ciudadanos naturalizados, incluidos residentes con tarjeta verde, personas con visas temporales de trabajo o estudio y migrantes indocumentados, según datos de la Oficina del Censo de EEUU Representan casi el 7% de la población total, y más de la mitad nació en América Latina.
Ese mismo año, el 86 % de los niños menores de 18 años en familias inmigrantes nacidas en EE.UU., según el Instituto de Política Migratoria. El número de estos niños se ha más que duplicado en las últimas tres décadas.
¿Se ha pronunciado la Corte Suprema en el pasado?
En el pasado, la Corte Suprema dictaminó de forma inequívoca en el caso de Wong Kim Ark en 1898 que los hijos de no ciudadanos nacidos en EEUU de “extranjeros residentes” son ciudadanos en virtud de la 14ª Enmienda.
Wong Kim Ark nació en EE.UU. de inmigrantes chinos pero se le denegó la entrada en el país tras un viaje a China debido a la Ley de Exclusión China.
Ho describió las circunstancias de ese caso en su defensa de la ciudadanía por derecho de nacimiento en 2006. Incluyó este lenguaje contundente que confirma el principio de la ciudadanía por derecho de nacimiento del tribunal de 1898:
La 14ª Enmienda afirma la antigua y fundamental regla de la ciudadanía por nacimiento dentro del territorio, en la lealtad y bajo la protección del país, incluyendo a todos los hijos nacidos de extranjeros residentes, con las excepciones o calificaciones (tan antiguas como la regla misma) de los hijos de soberanos extranjeros o sus ministros, o nacidos en barcos públicos extranjeros, o de enemigos dentro y durante una ocupación hostil de parte de nuestro territorio, y con la única excepción adicional de los hijos de miembros de las tribus indias que deben lealtad directa a sus diversas tribus.
En su momento, Ho argumentó que la decisión ampliaba la ciudadanía a las personas nacidas en Estados Unidos independientemente de su estatus migratorio.
¿Cómo llegó la ciudadanía por nacimiento a la Corte Suprema?
En el último tiempo la fragmentación de la Corte se ha hecho cada vez más evidente por las opiniones individuales de los magistrados, su comportamiento en el estrado y sus apariciones públicas. Los jueces también han seguido caminos propios cada vez más marcados en memorias y libros.
El viernes, la Corte le concedió a Trump una parte importante de lo que buscaba, al limitar la capacidad de los demandantes para solicitar órdenes judiciales a nivel nacional que suspendan temporalmente la aplicación de una política por parte del gobierno.
¿Qué efecto puede tener la decisión de la Corte Suprema sobre el Gobierno de Trump?
Al llevar el caso de la ciudadanía por nacimiento ante la Corte, los funcionarios del Gobierno de Trump decidieron deliberadamente no solicitar al tribunal que examine la constitucionalidad de dicha política, la cual parece contradecir la Decimocuarta Enmienda y más de 120 años de jurisprudencia.
En su lugar, el Departamento de Justicia buscaba que los magistrados se enfocaran en el poder de los jueces de instancias inferiores para emitir órdenes que bloqueen medidas a nivel nacional del presidente, una de las principales molestias de Trump.
La Corte Suprema demostró entonces las órdenes a nivel nacional emitidas en múltiples demandas que impugnan el decreto de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento, presentados por estados con mayoría demócrata, grupos de defensa de los inmigrantes y personas embarazadas a quienes se les negaría la ciudadanía según la propuesta de Trump. El pedido de Trump a la Corte Suprema es que limita las medidas cautelares actuales a un puñado de demandantes individuales o, al menos, solo a las aproximadamente dos docenas de estados demócratas que impugnaron la política en los tribunales.
La decisión que tomó el Tribunal este viernes parece una victoria significativa para Trump y podría tener implicaciones duraderas, tanto para el actual mandatario, como para futuros presidentes, cualquiera sea el partido al que pertenezcan.
Con información de CNN
______________
Te invitamos a que nos visites en el nuevo canal de Spectrum Noticias en WhatsApp. Ahí encontrarás las noticias más relevantes sobre lo que sucede en el país, Latinoamérica y el mundo. Haz clic en este link para acceder al canal. De antemano te agradecemos si te conviertes en uno de nuestros seguidores y expresas con un emoji tu reacción ante lo que publicamos.