Una jueza federal cuestionó los motivos del presidente Donald Trump para emitir una orden ejecutiva que exige prohibir que las tropas transgénero sirvan en el ejército, describiendo una parte de la directiva como “francamente ridícula”.

La jueza federal de distrito Ana Reyes indicó que no decidirá antes de principios de marzo si bloqueará temporalmente a la administración Trump para que no haga cumplir la orden, que según los abogados de los demandantes discrimina ilegalmente a las tropas transgénero.

Pero sus preguntas y comentarios durante la audiencia del martes sugieren que es profundamente escéptica sobre el razonamiento de la administración para ordenar un cambio de política. Reyes también elogió el servicio de varias tropas en servicio activo que demandaron para bloquear la orden.

“Si estuviera en una trinchera, ¿le importaría la identidad de género de estas personas?”, le preguntó la jueza a un abogado del gobierno, quien respondió que “no sería una preocupación principal para mí”.

La orden de Trump del 27 de enero afirma que la identidad sexual de los militares transgénero “entra en conflicto con el compromiso de un soldado con un estilo de vida honorable, veraz y disciplinado, incluso en la vida personal” y es perjudicial para la preparación militar. Requiere que el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, emita una política revisada.

Seis personas transgénero que son miembros del servicio activo y otras dos que buscan unirse al ejército demandaron para impedir que la administración Trump haga cumplir la orden.

En una presentación judicial, los abogados de los demandantes argumentaron que la orden de Trump expresa abiertamente “hostilidad” y “aniquilación” constitucionalmente inadmisible hacia las personas transgénero.

Reyes dijo que el lenguaje de la orden difama a miles de soldados transgénero como deshonestos, deshonrosos e indisciplinados.

Ella le preguntó al abogado del Departamento de Justicia Jason Lynch: “¿Cómo es eso algo más que mostrar animosidad?”

“No tengo una respuesta para usted”, respondió Lynch.

“No, usted tiene una respuesta. “Simplemente no quieres dármelo”, respondió la jueza.

La orden de Trump también dice que “el uso de pronombres que reflejan de manera inexacta el sexo de un individuo” es incompatible con una política gubernamental de “establecer altos estándares de preparación de las tropas, letalidad, cohesión, honestidad, humildad, uniformidad e integridad”.

Reyes dijo que es “francamente ridículo” sugerir que el uso de pronombres podría afectar la preparación militar de las fuerzas armadas de Estados Unidos.

“Porque no lo hace. Porque cualquier persona racional y con sentido común entendería que no lo hace”, dijo Reyes, quien fue nominado por el presidente demócrata Joe Biden.

Reyes acribilló a Lynch durante varias horas con preguntas sobre la orden ejecutiva. No estuvieron de acuerdo en si el lenguaje de la orden ejecutiva prohíbe explícitamente que las personas transgénero sirvan en el ejército.

Reyes le preguntó a Lynch si el propio Trump lo llamaría una prohibición, y luego agregó: “Él diría: ‘Por supuesto que lo es’, porque lo llama una prohibición de las personas transgénero”. Lynch dijo que la orden en sí no exige la baja de los miembros del servicio mientras Hegseth elabora una política que lo refleje.

“Todo el mundo sabe que se avecina un cambio. No lo niego”, dijo Lynch.

RELACIONADO

 

Se espera que Reyes escuche más argumentos este miércoles y nuevamente el 3 de marzo.

Los abogados de los demandantes sostienen que la orden de Trump viola los derechos de las personas transgénero a la igualdad de protección bajo la Quinta Enmienda, marcándolas como “desiguales y prescindibles, degradándolas a los ojos de sus compañeros de servicio y del público”.

“La prohibición es un ataque irracional y perjudicial a los miembros del servicio que han arriesgado sus vidas para servir a su país”, escribieron en un expediente judicial.

Los abogados del gobierno dicen que los demandantes están impugnando prematuramente una orden que no exige de inmediato la baja de las tropas transgénero. El Departamento de Justicia también argumenta que el derecho constitucional a la igualdad de protección “solo exige que las personas en situaciones similares sean tratadas por igual”.

“Una persona transgénero que se identifica como mujer no está en una situación similar a una mujer biológica, ni una persona transgénero que se identifica como hombre está en una situación similar a un hombre biológico”, escribieron.

Durante el primer mandato de Trump, el republicano emitió una directiva para prohibir la entrada en servicio de miembros transgénero del ejército. La Corte Suprema permitió que la prohibición entrara en vigor. Biden la desechó cuando asumió el cargo.

Miles de personas transgénero sirven en el ejército, pero representan menos del 1 por ciento de todos los miembros del servicio activo.

Entre los demandantes se encuentran un líder de pelotón de la Reserva del Ejército, un mayor del Ejército que recibió una Estrella de Bronce por su servicio en Afganistán y un ganador del premio Marinero del Año que sirvió en la Marina. Están representados por abogados del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas y GLAD Law.

__________________

Te invitamos a que nos visites en el nuevo canal de NY1 Noticias en WhatsApp. Ahí encontrarás las noticias más relevantes sobre lo que sucede en Nueva York, lo mismo que otras coberturas sobre el resto del país, Latinoamérica y el mundo. Haz clic en este link para acceder al canal. De antemano te agradecemos si te conviertes en uno de nuestros seguidores y expresas con un emoji tu reacción ante lo que publicamos.